Test real: DeepSeek-V4 vs GLM-5.1 vs GPT-5.5 — Hasat surprises!
Aprilie 2026 a zguduit lumea AI: OpenAI și DeepSeek și-au lansat modelele emblemă în aceeași zi. În urma lor, GLM-5.1 de la Zhipu a intrat și el în scenă. Trei modele de top, o confruntare directă. Am rulat benchmark-urile — iată ce contează cu adevărat.
1. Vedere de ansamblu a celor trei modele
Înainte de a aprofunda, iată specificațiile cheie:
| Model | Dezvoltator | Data lansării | Lungime context | Open source |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Pro | DeepSeek | 24 aprilie 2026 | 1M tokens | Licență MIT |
| DeepSeek-V4-Flash | DeepSeek | 24 aprilie 2026 | 1M tokens | Licență MIT |
| GLM-5.1 | Zhipu AI | Aprilie 2026 | 128K tokens | Parțial deschis |
| GPT-5.5 | OpenAI | 23 aprilie 2026 | 400K-1M tokens | Sursă închisă |
Pe scurt:
- DeepSeek-V4: Context lung open source, deployment flexibil, preț prietenos
- GLM-5.1: Focus pe coding Agent, înțelegere puternică a limbii chineze
- GPT-5.5: Performanță maximă, ecosistem matur, preț premium
2. Comparație practică: Unde excelează fiecare model
2.1 Capacitate de codare
Codarea este locul unde aceste modele chiar concurează. Vezi numerele din benchmark-uri:
| Benchmark | GPT-5.5 | DeepSeek-V4-Pro | GLM-5.1 |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 58.6% | 80.6% | 57.0% |
| Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 67.9% | — |
| HumanEval pass@1 | — | 76.8% | — |
| Codeforces | — | 3206 | — |
Verdict:
- DeepSeek-V4-Pro conduce la SWE-bench Verified — excelent pentru analiza codebase-urilor complete
- GPT-5.5 domină Terminal-Bench — controlul terminalului este punctul său forte
- GLM-5.1 performează stabil pe comentarii de cod în limba chineză
2.2 Performanță pe context lung
Toate cele trei modele claim suport pentru context lung, dar rezultatele reale diferă:
DeepSeek-V4 ne-a impresionat: introducere de până la 1M token cu acuratețe ridicată în înțelegerea textelor lungi. Analiza cross-file a codului funcționează stabil.
GLM-5.1 cu contextul său de 128K este suficient pentru fișiere lungi individuale, dar analizarea unui întreg codebase este o provocare.
GPT-5.5 oferă opțiuni de context de la 400K la 1M, dar raportul cost-performanță pentru texte ultra-lungi nu se compară cu DeepSeek-V4.
2.3 Detalii despre prețuri
Iată esențialul:
| Model | Intrare (per 1M tokens) | Ieșire (per 1M tokens) |
|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Pro | $1.74 | $3.48 |
| DeepSeek-V4-Flash | $0.14 | $0.28 |
| GLM-5.1 | De confirmat | De confirmat |
| GPT-5.5 | $5 | $30 |
DeepSeek-V4-Flash este absurd de ieftin — de un ordin de mărime mai ieftin decât GPT-5.5.
3. Ce model să alegi?
Alege DeepSeek-V4 dacă:
- Buget limitat dar ai nevoie de putere: V4-Flash costă aproximativ 1% din prețul GPT-5.5 dar se descurcă bine cu sarcinile zilnice și codul
- Este necesar deployment privat: Licența MIT înseamnă deployment oriunde vrei
- Procesarea documentelor lungi e specialitatea ta: Context 1M — aruncă un document tehnic complet și analizează-l direct
- Cauți valoare: V4-Pro rivalizează sau depășește GPT-5.5 în mai multe benchmark-uri
Alege GLM-5.1 dacă:
- Munca ta e în principal în chineză: Optimizările Zhipu pentru limba chineză sunt profunde
- Ai nevoie de continuitate pe 8h+: Capacitatea de 8 ore a GLM-5.1 este un diferențiator real
- Contreza corporativă de coding contează: Se integrează bine cu workflow-urile existente
Alege GPT-5.5 dacă:
- Ai nevoie de performanța absolută: Terminal-Bench 82.7% este de neatins acum
- Te bazezi pe un ecosistem matur: Ecosistemul OpenAI rămâne cel mai complet
- Sarcinile complexe de Agent sunt cazul tău principal de utilizare: Unde controlul puternic al terminalului este ne-negociabil
4. Surprizele
Ne așteptam ca GPT-5.5 să domine peste tot. Rezultatele au spus o poveste diferită:
- DeepSeek-V4-Pro câștigă de fapt la analiza codebase — SWE-bench Verified 80.6% vs 58.6% e o diferență substanțială
- Avantajul real al GPT-5.5 este controlul terminalului — e acolo unde chiar domină
- Diferența de preț este masivă — GPT-5.5 costă de zeci de ori mai mult, dar nu livrează de zeci de ori mai multă performanță
- Modelele open source recuperează rapid — DeepSeek-V4 poate într-adevăr concura cu flagship-urile closed source
Pe scurt: dacă nu ai o nevoie puternică de control al terminalului, DeepSeek-V4 este alegerea mai inteligentă.
5. Încearcă tu însuți
Ai văzut comparațiile și vrei să încerci DeepSeek-V4? Click mai jos pentru a începe:
Declinare de responsabilitate: Datele de benchmark provin din seturi de evaluare publice. Performanța reală poate varia în funcție de cazul de utilizare. Prețurile reflectă anunțurile oficiale.