Thử nghiệm thực tế: DeepSeek-V4 vs GLM-5.1 vs GPT-5.5 — Kết quả bất ngờ!
Tháng 4 năm 2026 đã làm chấn động thế giới AI: OpenAI và DeepSeek đồng thời phát hành các mô hình cao cấp của họ. Ngay sau đó, GLM-5.1 của Zhipu cũng gia nhập cuộc chơi. Ba mô hình hàng đầu, một cuộc đối đầu trực tiếp. Chúng tôi đã chạy các benchmark — đây là những gì thực sự quan trọng.
1. Tổng quan về ba mô hình
Trước khi đi sâu, đây là các thông số chính:
| Mô hình | Nhà phát triển | Ngày phát hành | Độ dài ngữ cảnh | Mã nguồn mở |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Pro | DeepSeek | 24 tháng 4 năm 2026 | 1M token | Giấy phép MIT |
| DeepSeek-V4-Flash | DeepSeek | 24 tháng 4 năm 2026 | 1M token | Giấy phép MIT |
| GLM-5.1 | Zhipu AI | Tháng 4 năm 2026 | 128K token | Một phần mở |
| GPT-5.5 | OpenAI | 23 tháng 4 năm 2026 | 400K-1M token | Mã nguồn đóng |
Tóm lược:
- DeepSeek-V4: Ngữ cảnh dài mã nguồn mở, triển khai linh hoạt, giá cả hợp lý
- GLM-5.1: Tập trung vào coding Agent, khả năng hiểu tiếng Trung mạnh
- GPT-5.5: Hiệu suất cao nhất, hệ sinh thái trưởng thành, giá premium
2. So sánh thực tế: Mỗi mô hình mạnh ở đâu
2.1 Khả năng viết code
Viết code là lĩnh vực các mô hình này thực sự cạnh tranh. Xem các số benchmark:
| Benchmark | GPT-5.5 | DeepSeek-V4-Pro | GLM-5.1 |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 58.6% | 80.6% | 57.0% |
| Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 67.9% | — |
| HumanEval pass@1 | — | 76.8% | — |
| Codeforces | — | 3206 | — |
Kết luận:
- DeepSeek-V4-Pro dẫn đầu SWE-bench Verified — xuất sắc để phân tích toàn bộ codebase
- GPT-5.5 thống trị Terminal-Bench — điều khiển terminal là điểm mạnh của nó
- GLM-5.1 hoạt động ổn định trên các comment code tiếng Trung
2.2 Hiệu suất ngữ cảnh dài
Cả ba mô hình đều tuyên bố hỗ trợ ngữ cảnh dài, nhưng kết quả thực tế khác nhau:
DeepSeek-V4 đã gây ấn tượng với chúng tôi: đầu vào lên đến 1M token với độ chính xác cao trong việc hiểu văn bản dài. Phân tích code cross-file hoạt động ổn định.
GLM-5.1 với 128K ngữ cảnh là đủ cho các file đơn dài, nhưng phân tích toàn bộ codebase là một thách thức.
GPT-5.5 cung cấp các tùy chọn ngữ cảnh từ 400K đến 1M, nhưng tỷ lệ chi phí-hiệu suất cho văn bản siêu dài không so sánh được với DeepSeek-V4.
2.3 Chi tiết giá cả
Đây là những gì quan trọng:
| Mô hình | Đầu vào (cho 1M token) | Đầu ra (cho 1M token) |
|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Pro | $1.74 | $3.48 |
| DeepSeek-V4-Flash | $0.14 | $0.28 |
| GLM-5.1 | Chờ xác nhận | Chờ xác nhận |
| GPT-5.5 | $5 | $30 |
DeepSeek-V4-Flash rẻ một cách vô lý — rẻ hơn GPT-5.5 nhiều lần.
3. Bạn nên chọn mô hình nào?
Chọn DeepSeek-V4 nếu:
- Ngân sách hạn chế nhưng cần công suất: V4-Flash có giá khoảng 1% giá GPT-5.5 nhưng xử lý tốt các tác vụ hàng ngày và code
- Cần triển khai riêng tư: Giấy phép MIT cho phép triển khai bất cứ nơi nào bạn muốn
- Xử lý tài liệu dài là thế mạnh của bạn: Ngữ cảnh 1M — đưa vào một tài liệu kỹ thuật đầy đủ và phân tích trực tiếp
- Bạn đang tìm kiếm giá trị: V4-Pro cạnh tranh hoặc vượt GPT-5.5 trong nhiều benchmark
Chọn GLM-5.1 nếu:
- Công việc của bạn chủ yếu bằng tiếng Trung: Tối ưu hóa tiếng Trung của Zhipu rất sâu
- Bạn cần liên tục tác vụ 8+ giờ: Khả năng 8 giờ của GLM-5.1 là một điểm khác biệt thực sự
- Hỗ trợ coding doanh nghiệp quan trọng: Tích hợp tốt với các workflow hiện có
Chọn GPT-5.5 nếu:
- Bạn cần hiệu suất tuyệt đối tốt nhất: Terminal-Bench 82.7% hiện không thể đánh bại
- Bạn dựa vào một hệ sinh thái trưởng thành: Hệ sinh thái OpenAI vẫn là hoàn chỉnh nhất
- Tác vụ Agent phức tạp là trường hợp sử dụng chính của bạn: Nơi kiểm soát terminal mạnh là không thể thương lượng
4. Những bất ngờ
Chúng tôi mong đợi GPT-5.5 sẽ thống trị ở khắp nơi. Kết quả lại kể một câu chuyện khác:
- DeepSeek-V4-Pro thực sự thắng trong phân tích codebase — SWE-bench Verified 80.6% vs 58.6% là một sự khác biệt đáng kể
- Lợi thế thực sự của GPT-5.5 là kiểm soát terminal — đó mới là nơi nó thực sự thống trị
- Chênh lệch giá rất lớn — GPT-5.5 đắt hơn hàng chục lần, nhưng không mang lại hiệu suất gấp hàng chục lần
- Các mô hình mã nguồn mở st đang bắt kịp nhanh chóng — DeepSeek-V4 có thể thực sự cạnh tranh với các flagship mã nguồn đóng
Tóm lại: trừ khi bạn có nhu cầu mạnh về kiểm soát terminal, DeepSeek-V4 là lựa chọn thông minh hơn.
5. Hãy tự trải nghiệm
Đã xem các so sánh và muốn dùng thử DeepSeek-V4? Nhấp bên dưới để bắt đầu:
Tuyên bố miễn trừ: Dữ liệu benchmark đến từ các bộ đánh giá công khai. Hiệu suất thực tế có thể thay đổi tùy theo trường hợp sử dụng. Giá phản ánh các thông báo chính thức.